ECLI:NL:RVS:2026:4134

Minister van Defensie (M.DEF), inzage in op verzoeker betrekking hebbende mutaties (o.a. t.a.v. staandehoudingen) via Wet politiegegevens (Wpg) en Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG).

·         Vraag naar rechtmatigheid van de mutaties is geen vraag die in deze procedure aan de orde kan komen, valt buiten omvang van geding want alleen over inzageverzoek. Er lopen meer procedures, o.a. over verwijderings- en rectificatieverzoeken. Daar kan de rechtmatigheid aan de orde worden gesteld.

·         Er is volledig aan zijn verzoek voldaan. Hij heeft 1,5 uur op defensielocatie mutaties ingezien en heeft zich aan voorgeschreven regels gehouden. Hij kon zo nagaan of de gegevens rechtmatig verwerkt zijn. Minister hoefde geen afschriften te verstrekken. Dat verzoeker in andere procedure wel afschrift van mutatie heeft ontvangen, doet er niet aan af dat hij hier in deze procedure geen recht op heeft.

·         Er was verzocht zijn verzoek te specificeren en er is terecht beperkt tot mutaties en documenten die daarmee samenhangen.

·         Geen aanleiding voor het stellen van prejudiciële vragen want hij heeft al volledige inzage gekregen.

·         Beginsel van hoor en wederhoor: verzoek tot digitale deelname was afgewezen door de rechtbank omdat die kennelijk het belang van fysieke aanwezigheid zwaarder liet wegen dan van verzoeker om via videoverbinding deel te nemen. Rechtbank mocht die afweging zo maken.

·         Verzoek schadevergoeding € 2.000 wegens hoge ondraaglijke spanningen, stress en frustratie wegens onrechtmatige besluitvorming. Geen van de omstandigheden van 8:88 lid 1 Awb doen zich voor, uitspraak van rechtbank wordt hier bevestigd. Afgewezen.

·         Schadevergoeding overschrijding redelijke termijn: niet overschreden, afgewezen.