ECLI:NL:RVS:2026:3882

Autoriteit Persoonsgegevens (AP), Voorlopige voorziening (vovo) inz. Woo-verzoek van tandartspraktijk Steenwijkerdiep LLP naar andere tandartspraktijk afgewezen.

Volgens rechtbank volstond algemene motivering niet, gronden die zich voordoen zouden niet logischerwijs uit onderbouwing voortvloeien. AP moet nieuw besluit nemen, maar kan zich daar niet in vinden en meent ook dat vertrouwelijkheidsregeling van art. 54 lid 2 AVG voor gaat op Woo. De vraag daarnaar leent zich niet voor beantwoording in vovo-procedure, dus belangenafweging.

Uitvoering kan tot gevolg hebben dat AP informatie openbaar zou moeten maken, ook bestaat kans dat bij meer specifieke motivering gevraagde informatie prijs zal worden gegeven. Of AP gehouden is dit te doen, is punt dat in hoger beroep voorligt. Geen praktische betekenis meer als vooruitlopend op oordeel Afdeling zou wordt uitgevoerd, terwijl niet kan worden uitgesloten dat openbaarmaking gelet op aard ervan afbreuk zou doen aan belangen die Woo ook beoogt te beschermen. Hoewel invoelbaar is dat tandartspraktijk z.s.m. een inhoudelijke beslissing wil, weegt belang AP zwaarder. De aangedragen belangen maken niet dat de afweging tot een andere uitkomst leidt. Vovo toegewezen, geschorst tot op hoger beroep is beslist.