Burgemeester Utrecht, 5.5 Woo inzage persoonsgegevens in contact gemeente en woningcorporatie over overlast. Verzoekster wil controleren omdat ze denkt dat sprake is van persoonsverwisseling.
· Opgelegde veelvragersmaatregel is geen onderdeel van deze procedure, net als de benoemde persoonsverwisseling. Daarom wordt verzoek tot getuige oproepen ook afgewezen.
· Uitspraak kan ook een oordeel zijn over gronden die niet ter zitting aan de orde zijn gesteld en ook verkort weergeven van achtergrond maakt niet dat er wordt vernietigd. Onzorgvuldigheid is onvoldoende aannemelijk gemaakt.
· Zoekslag: meer documenten? Inzichtelijk op welke wijze is gezocht. Niet concreet gemaakt waarom niet compleet zou zijn; verzochte notulen van ketenoverleg alsnog verkregen. Voldoende aannemelijk dat er niet meer documenten zijn dan de handhavingsverzoeken van verzoekster zelf en dat daarom niet is verstrekt. Niet onderbouwd wat ze nog zou missen.
· Ze wil weten of haar naam in de stukken voorkomt en of deze mogelijk is gelakt. Hier juiste toepassing van 5.1/2.e Woo en 5.2/1 Woo. Lakkingen betreffen niet haar naam, enkel betrokken ambtenaren en een enkele persoonlijke beleidsopvatting. Geen aanleiding voor ander oordeel.