B en W Breda. Verzoeker was voorzitter van een stichting, waartegen de gemeente aangifte heeft gedaan wegens subsidiefraude. Het OM is overgegaan tot vervolging, maar in 2021 is verzoeker vrijgesproken en hiertegen is geen hoger beroep ingesteld.
Verzoeker heeft de gemeente aansprakelijk gesteld voor onrechtmatige daad; die vorderingen zijn afgewezen in 2024. In 2023 diende hij Woo-verzoek in over alle communicatie over zijn persoon en zijn echtgenote die zijn gevoerd op stadskantoor en met externe partijen 2007-2023. De aangifte en het oordeel van de rechter daarover vormen de aanleiding voor het verzoek. Er zijn 3 deelbesluiten genomen.
路聽聽聽聽聽聽聽聽 Zoekslag: meer documenten? Niet ongeloofwaardig dat er niet meer documenten berusten. In de praktijk wordt er niet altijd van elk gesprek verslag gemaakt. Gesteld gebruik betekent nog niet dat er in dit concrete geval verslagen zijn gemaakt, geen aanwijzingen daarvoor. Ook blijkt nergens uit dat toezegging wethouder vervolg heeft gehad. Ge茂nformeerd via memo en raadsbrief en die zijn verstrekt. Kan zijn dat er een tweede geluidsopname is, maar uit documenten blijkt niet dat deze bij de gemeente berust. Niet ongeloofwaardig dat er maar 茅茅n is, tegendeel niet aannemelijk gemaakt.
路聽聽聽聽聽聽聽聽 5.1/2.e woo: het verslag met secretaris als klokkenluider mocht worden geweigerd. Het belang dat burgers in vrijheid en vertrouwelijkheid moeten kunnen communiceren met de overheid en het belang dat signalen vanuit de samenleving de overheid bereiken, heeft het college zwaarder kunnen laten wegen dan belang verzoeker bij verstrekking. Dat de identiteit van de klokkenluiders al bij verzoeker bekend is, maakt dat niet anders. Dat dat nu eenmaal de consequentie is van het zijn van klokkenluider wordt niet gevolgd; de inhoudelijke juistheid van de melding speelt geen rol.
路聽聽聽聽聽聽聽聽 Er blijft echter na lakking nog steeds een leesbaar document over. Dit is geen grond voor integrale weigering. College moet memo opnieuw beoordelen.
路聽聽聽聽聽聽聽聽 5.1/2.e Woo t.a.v. geluidsopname: de personen zijn te identificeren via hun stem. Nu er een transcriptie beschikbaar is, zijn er technisch geen beletselen die openbaar te maken. Er staan ook passages in die niet te herleiden zijn tot een persoon. Ook dit stuk moet opnieuw beoordeeld worden, waarbij college moet meewegend dat de inhoud al openbaar is geworden door weergave in civiel vonnis.
路聽聽聽聽聽聽聽聽 Er is verzocht tot veroordeling tot betaling dwangsom t.a.v. een verzoek uit 2024. Dat verzoek is niet bij de rechtbank bekend; hier gaat het om het verzoek uit 2023. Verder is de regeling over dwangsom bij niet tijdig beslissen niet van toepassing bij de Woo.
路聽聽聽聽聽聽聽聽 Verzoek tot schadevergoeding afgewezen omdat het niet is onderbouwd en schade niet is gebleken.