ECLI:NL:CBB:2026:289

Herzieningsverzoek in zaak Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur/Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (LVVN/NVWA) inz. weigering honden en katten op Schiphol.

Informatie via Woo meermaals opgevraagd, maar pas in 2026 ontvangen. Hieruit zou blijken dat de NVWA te streng handhaaft en dat het in quarantaine plaatsen van de dieren van verzoekster niet noodzakelijk was.

Toets aan 8:119 lid 1 Awb (herziening onherroepelijke uitspraak): verzoek voldoet niet aan eisen.

In de uitspraak had het College geoordeeld dat de staatssecretaris bevoegd was. Reden was niet gelegen in manier van handhaven, maar in Verordening 576/2013. Opleggen van quarantaine is één op te leggen maatregel m.b.t. rabiës, naast terugsturen van dier naar land van herkomst of euthanaseren van het dier. De punten zijn aan de orde gekomen, maar waren niet doorslaggevend voor de uitkomst. Dus hoewel het wel gaat om nieuwe feiten (want de cijfers gaan over de periode vóór de uitspraak en waren niet bekend bij verzoekster en College), hadden ze niet tot een andere uitkomst kunnen leiden. Het staat vast dat verzoeksters dieren niet aan de voorwaarde voldeden en ze zijn bovendien niet de enige dieren die in 2023 in quarantaine zijn geplaatst, zoals zij stelde op basis van het verstrekte overzicht.