College voor de toelating van Gewasbeschermingsmiddelen (Ctgb), derde-belanghebbende probeert met voorlopige voorziening (vovo) openbaarmaking van verzoek Bijenstichting tegen te houden.
Het ging om toelatingsbesluiten over het gewasbeschermingsmiddel Gazelle met als werkzame stof acetamiprid. Heeft bezwaar enige kans van slagen? Er wordt niet conform zienswijze openbaar gemaakt, waarbij volgens bedrijf evenwicht tussen transparantie en bescherming concurrentiegevoelige commerciële belangen wordt ondermijnd. Er is discussie over of sprake is van emissiegegevens in relatie tot de uitleg die het College geeft aan een HvJ-arrest. De vraag of samenstellingsgegevens altijd kwalificeren als emissiegegevens is een vraag die in rechte (in bezwaar) moet worden beoordeeld, terwijl dit belang bij openbaarmaking komt te vervallen (want onomkeerbaar). Ook wordt gesteld dat de documenten info bevatten over leveranciers en fabrikanten: dat betekent een individuele beoordeling van elk document en die beoordeling past niet bij de vovo. De vovo wordt daarom toegewezen. Spoedeisend belang Woo-verzoeker niet gebleken.