Minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (M.LVVN/NVWA), voorlopige voorziening (vovo) van slachtbedrijf als derde-belanghebbende om openbaarmaking op verzoek te voorkomen.
· Er wordt gewezen op de vaste jurisprudentie m.b.t. toezichthouders, dient publieke debat, vergroot transparantie van toezicht, in toenemende mate actief, bijdrage leveren aan maatschappelijk debat over voedselveiligheid en dierenwelzijn.
· 5.1/2.h Woo, vrees voor dierenrechtenactivisme: vaste rechtspraak dat enkele vrees onvoldoende is. Enkele algemene veronderstelling wat ze kunnen met de info is onvoldoende. Geen concrete aanknopingspunten voor dreiging. Dreigingsbeeld Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) is dat extremistische acties door dierenrechtenextremisten bijna niet voorkomen in NL, tegendeel niet aannemelijk gemaakt met concrete aanknopingspunten voor eigen veiligheid.
· 5.1/5 Woo: dat openbaarmaking herleidbaar tot bedrijven kan leiden tot reputatieschade, stigmatisering en ondernemers en financiële schade is onvoldoende voor onevenredige benadeling. Dergelijke gevolgen zijn geen reden waarom tekortkomingen in bedrijfsvoering geheim zouden moeten blijven. Dat documenten nog onderwerp van geschil in juridische procedure zijn, neemt niet weg dat ze inzicht bieden in wijze waarop Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) toezichthoudende taak uitoefent. Belangen voldoende ondervangen met vermelden dat documenten nog niet onherroepelijk zijn. Ook omstandigheid van permanent toezicht is geen reden om onevenredige benadeling aan te nemen. Geen reden om aan te nemen dat dit maakt dat er sprake is van uitzonderlijk geval.
· Geanonimiseerd openbaar maken m.b.t. bedrijfsnaam, vestigingsadres en woonadres. Nee, algemeen publieke belang is hiermee onvoldoende gediend.
Vovo afgewezen: de minister mag de stukken openbaar maken.