Minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (M.LVVN/NVWA), voorlopige voorziening (vovo) van slachtbedrijf als derde-belanghebbende om openbaarmaking op verzoek te voorkomen.
· Er wordt gewezen op de vaste jurisprudentie m.b.t. toezichthouders, dient publieke debat, vergroot transparantie van toezicht, in toenemende mate actief, bijdrage leveren aan maatschappelijk debat over voedselveiligheid en dierenwelzijn.
· 5.1/2.h Woo, vrees voor dierenrechtenactivisme: vaste rechtspraak dat enkele vrees onvoldoende is. Enkele algemene veronderstelling wat ze kunnen met de info is onvoldoende. Geen concrete aanknopingspunten voor dreiging. Dreigingsbeeld Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) is dat extremistische acties door dierenrechtenextremisten bijna niet voorkomen in NL, tegendeel niet aannemelijk gemaakt met concrete aanknopingspunten voor eigen veiligheid.
· Ook geen analogie met Dierproevenrichtlijn, niet gebleken dat ze hieronder valt of als zodanig behandeld moet worden.
· Het gaat hier om een rechtspersoon en die kent geen persoonlijke levenssfeer. Het bedrijfsperceel is tevens woning. Uit vaste rechtspraak volgt dat geen onderscheid kan worden gemaakt. Ook niet aannemelijk gemaakt dat dit leidt tot onevenredig nadeel en haar belang dit te voorkomen zwaarder weegt.
Vovo afgewezen: de minister mag de stukken openbaar maken.